En este artículo, el tema
es acerca de la sociedad denominada Chevron
en Ecuador. Tambien,
Chevron es una compañía de petróleo y perforados en
la Amazonía entre 1964 y
1990. Hubo una demanda contra Chevron por el
gobierno de Ecuador, en
nombre de los indígenas y nativos. Dijo que Chevron
depositado agua
contaminada en las zonas donde perforados. Esto causó daños
ambientales y problemas
de salud. Los nativos también dijo que las cosechas era
más bajos y aumento de casos
de cáncer. Más de 30.000 ciudadanos ecuatorianos
presentó la demanda y
preguntó por 28 millones de dólares.
En febrero de 2011 el
tribunal multó a Chevron en Ecuador 19 mil
millones de dólares por
el daño ambiental. Chevron se negó a pagar la multa. Así
Ecuador amenazó con
presentar demandas en Brasil y Canadá para embargar
bienes. Esto podría
causar problemas de Chevron muchos y los altos costos
de los abogados. Chevron
apeló ante la Corte Suprema de Estados Unidos que
no permitirá que la
demanda en Ecuador para trabajar. Chevron dice que el
gobierno de Ecuador
estaban detrás de él y que la demanda es un fraude. Pero el
09 de octubre 2012 los
EE.UU. Corte Suprema rechazó la apelación de Chevron.
Aquí es donde comienza el
artículo, que habla sobre el proceso legal y
ahora que los EE.UU.
Corte Suprema se ha pronunciado la Corte de Sucumbíos en
Ecuador se ha pronunciado
activos de Chevron tomar. Pero, ¿qué hará Chevron
pagar la multa? Ecuador
se ha comprometido a cerrar un oleoducto que es
utilizado por muchas
compañías petroleras para obligar a Chevron a pagar.
Esperemos que esto hará
que Chevron pague la multa y acepta ser culpable de
sus problemas causados.
Creo que este tema es una
combinación perfecta de las cosas que hemos estado hablando en clase! Este
contiene características del desarrollo económico y el desarrollo humano. Hemos
hablado de las ideas, los beneficios y los negativos del desarrollo económico.
También hemos hablado sobre el desarrollo humano y el medio ambiente. América
Latina tiene una amplia gama de ricos y pobres. Los factores de desarrollo
humano: una vida de buena, agua, buena salud, ingresos, alimentos y mucho
más. En Ecuador, las Naciones Unidas dice que el desarrollo humano es .695.
Esto no es lo peor o lo mejor. El problema es que Chevron y la perforación
es grande. El petróleo no era el problema, pero el escurrimiento del agua,
este pueblo muchos afectados de manera negativa. Parece que Chevron
pretendia arrojar residuos a que cueste menos, pero no piensa en los efectos de los desechos.
El otro problema es que las personas afectadas no fueron educados y se tomó
un tiempo largo para actuar en contra de Chevron.
Es mi opinión que el
desarrollo económico y el desarrollo humano pueden ir juntos. Pero muchas veces
no han ido bien. Esto se debe a que las empresas quieren obtener grandes
ganancias y hace cualquier cosa para conseguir dinero. Muchas veces, en lugares
de todo el mundo, las empresas aprovechan los recursos naturales y de los
pueblos originarios. Son capaces de hacer esto porque el desarrollo humano en
esas áreases bajo. Los indígenas no tienen la educación o la capacidad de hacer
la parada de empresas poderosas. Y cuando el gobierno es corrupto, es aún más
difícil para la gente pobre y analfabeta para luchar contra la injusticia.
Yo creo que las companias
y las empresas puedan que muchas cosas grandes: traen dinero y los oportunidades
de las personas para trabajar y mantener a sus familias. Invertir en empresas extranjeras
pueden hacer que los niveles de desarrollo humano se más alto! Pero las
empresas, como Chevron, deben ser responsables de sus acciones. Y si Chevron
hizo de vertederos en la región amazónica de Ecuador, que deberían tener que
pagar las multas. La Corte Suprema de EE.UU. dice Chevron debería pagar la
multa y yo creo que deberían.
Estoy de acuerdo con la conclusión de William que ‘con gran poder llega gran responsabilidad.’ Sin duda, las empresas extranjeras tienen aspectos buenos para los países, como trabajos e inversión en su economía. Pero, es claro que estas empresas pueden abusar su poder en países de Latinoamérica. Cuando esto ocurre, creo que las compañías tienen la responsabilidad para mejorar sus consecuencias negativas. En el caso de Chevron, pienso que debe pagar para la restauración del agua y el medioambiente. Sin embargo, también creo que la decisión de recompensa debe ocurrir en la base de caso a caso.
ResponderEliminar