miércoles, 17 de octubre de 2012

Un juez autoriza el embargo de los bienes de la petrolera Chevron en Ecuador






En este artículo, el tema es acerca de la sociedad denominada Chevron
en Ecuador. Tambien, Chevron es una compañía de petróleo y perforados en
la Amazonía entre 1964 y 1990. Hubo una demanda contra Chevron por el
gobierno de Ecuador, en nombre de los indígenas y nativos. Dijo que Chevron
depositado agua contaminada en las zonas donde perforados. Esto causó daños
ambientales y problemas de salud. Los nativos también dijo que las cosechas era
más bajos y aumento de casos de cáncer. Más de 30.000 ciudadanos ecuatorianos
presentó la demanda y preguntó por 28 millones de dólares.

En febrero de 2011 el tribunal multó a Chevron en Ecuador 19 mil
millones de dólares por el daño ambiental. Chevron se negó a pagar la multa. Así
Ecuador amenazó con presentar demandas en Brasil y Canadá para embargar
bienes. Esto podría causar problemas de Chevron muchos y los altos costos
de los abogados. Chevron apeló ante la Corte Suprema de Estados Unidos que
no permitirá que la demanda en Ecuador para trabajar. Chevron dice que el
gobierno de Ecuador estaban detrás de él y que la demanda es un fraude. Pero el
09 de octubre 2012 los EE.UU. Corte Suprema rechazó la apelación de Chevron.

Aquí es donde comienza el artículo, que habla sobre el proceso legal y
ahora que los EE.UU. Corte Suprema se ha pronunciado la Corte de Sucumbíos en
Ecuador se ha pronunciado activos de Chevron tomar. Pero, ¿qué hará Chevron
pagar la multa? Ecuador se ha comprometido a cerrar un oleoducto que es
utilizado por muchas compañías petroleras para obligar a Chevron a pagar.
Esperemos que esto hará que Chevron pague la multa y acepta ser culpable de
sus problemas causados.

Creo que este tema es una combinación perfecta de las cosas que hemos estado hablando en clase! Este contiene características del desarrollo económico y el desarrollo humano. Hemos hablado de las ideas, los beneficios y los negativos del desarrollo económico. También hemos hablado sobre el desarrollo humano y el medio ambiente. América Latina tiene una amplia gama de ricos y pobres. Los factores de desarrollo humano: una vida de buena, agua, buena salud, ingresos, alimentos y mucho más. En Ecuador, las Naciones Unidas dice que el desarrollo humano es .695. Esto no es lo peor o lo mejor. El problema es que Chevron y la perforación es grande. El petróleo no era el problema, pero el escurrimiento del agua, este pueblo muchos afectados de manera negativa. Parece que Chevron pretendia arrojar residuos a que cueste menos, pero no piensa en los efectos de los desechos. El otro problema es que las personas afectadas no fueron educados y se tomó un tiempo largo para actuar en contra de Chevron.

Es mi opinión que el desarrollo económico y el desarrollo humano pueden ir juntos. Pero muchas veces no han ido bien. Esto se debe a que las empresas quieren obtener grandes ganancias y hace cualquier cosa para conseguir dinero. Muchas veces, en lugares de todo el mundo, las empresas aprovechan los recursos naturales y de los pueblos originarios. Son capaces de hacer esto porque el desarrollo humano en esas áreases bajo. Los indígenas no tienen la educación o la capacidad de hacer la parada de empresas poderosas. Y cuando el gobierno es corrupto, es aún más difícil para la gente pobre y analfabeta para luchar contra la injusticia.

Yo creo que las companias y las empresas puedan que muchas cosas grandes: traen dinero y los oportunidades de las personas para trabajar y mantener a sus familias. Invertir en empresas extranjeras pueden hacer que los niveles de desarrollo humano se más alto! Pero las empresas, como Chevron, deben ser responsables de sus acciones. Y si Chevron hizo de vertederos en la región amazónica de Ecuador, que deberían tener que pagar las multas. La Corte Suprema de EE.UU. dice Chevron debería pagar la multa y yo creo que deberían.







sábado, 15 de septiembre de 2012

La campaña venezolana se caldea a cuatro semanas de los comicios

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/09/13/actualidad/1347517930_917477.html



     Mi artículo es sobre las elecciones pronto este otoño en Venezuela. Tendrán lugar el 7 de octubre de 2012 y los dos candidatos son Hugo Chávez y Capriles Henrique. En Venezuela, el presidente tiene un mandato de seis años. Hugo Chávez representa el Partido Socialista Unido de Venezuela. Henrique Capriles representa al partido Primero Justicia. Hay cinco candidatos más, pero no tienen mucho impacto. El artículo habla sobre las elecciones y la competencia y la corrupción en ambos partidos.

     Hugo Chávez fue elegido en 1999 y ha servido dos términos. Si gana esta elección, habrá cumplido 20 años como presidente de Venezuela. Chávez ha tenido cáncer, pero decidió volver a correr.  Es de izquierda y socialista. Capriles fue discrita como moderada-izquierda, no es tan extrema como Chávez. Capriles fue alcalde y gobernador antes de postularse para presidente. 

     Según el artículo, la elección ha dado un giro violento. Tambíen, diez personas resultaron heridas recientemente en un momento de violencia. Tanto Chávez y Henrique Capriles se han acusado mutuamente de sobornos y de corrupción en las elecciones. Un miembro del Partido Socialista Unido, el partido de Chávez, envió un tweet manifestantes a un aeropuerto. Capriles candidato de la oposición estaba volando a la ciudad de Puerto Cabello. Muchos partidarios de Chávez fueron a prevenir Capriles de aterrizaje. Hubo una pelea entre los partidarios de Chávez y los partidarios de Capriles. Los estudiantes fueron golpeados y una cámara de fotógrafo fue tomada y destruida.

     En respuesta, Capriles escaparon en un auto, después conducía una motocicleta y finalmente un barco para llegar a su evento de campaña. En las últimas semanas ha habido sobornos por parte del gobierno de Chávez para herir de Capriles. Recientemente, un video fue lanzado para mostrar un funcionario del partido de oposición recibe dinero del soborno. Después de que en el Internet, Capriles eliminado el representante persona de la partido.

     El tema del artículo no es lo que específicamente se han hablado en clase. Pero, creo que se refiere a las conversaciones de clase en muchos aspectos. Hemos estado hablando de socialismo en América Latina. Venezuela es un país socialista y Hugo Chávez es muy radical. Además, hemos hablado de los políticos y las elecciones. Hay muchos países en América Latina que son socialista y tener políticas más a la izquierda de los Estados Unidos. Venezuela es un ejemplo perfecto para la discusión de políticas socialistas y no trabajan. ¿Es mejor nacionalizar las empresas privadas? ¿Es mejor crear muchos programas sociales? Hay muchas preguntas acerca de Chávez y las políticas socialistas.

     Miro a los acontecimientos en Venezuela con disgusto ante su incapacidad para tener un buen sistema político y evitar la corrupción. La violencia en las elecciones es horrible y no permite que la gente tenga realmente una opinión política. Es conocido en todo el mundo que Hugo Chávez es prácticamente un dictador y las elecciones son una broma. Él ha utilizado sus conexiones y la corrupción para derrotar a su oposición política. Cuando hay violencia en las elecciones, los resultados son muy malos. En Venezuela, las dos partes son corruptos y aceptan dinero de posiciones.

     En mi opinión, Venezuela tiene que tener la asistencia internacional en sus elecciones. Además, creo que Hugo Chávez y sus políticas socialistas no hacen nada para ayudar a los pobres en el largo plazo. Corre a la presidencia por el poder, no porque él tiene cuidado de los pobres. El problema con el socialismo y la nacionalización de las empresas privadas es que el dinero extranjero no va a invertir en Venezuela. No hay ningún incentivo para ganar dinero cuando el gobierno se hace cargo de los negocios. Por lo tanto, todos los programas sociales que se supone ayudar a los pobres o no funcionan bien.


     Chávez y el socialismo intentan hacer la vida igual para todos y dar riqueza a todos. Pero esto es imposible. Hay un contraste entre Estados Unidos y Venezuela, que muestra el capitalismo es la mejor manera de proporcionar riqueza para todos. El PIB per cápita de 12.700 dólares de Venezuela es con el PIB per cápita de Estados Unidos es 49.000 dólares. Muchas personas usan a China como un ejemplo de que el comunismo puede tener éxito. Pero la verdadera historia es que el crecimiento en China se debe a la inversión extranjera y el gobierno chino la adopción de políticas que sean capitalista. El movimiento hacia el capitalismo en China ha causado el crecimiento de China no al revés.

   
     En mi opinión, la mejor forma de bien estar y la mejor manera de ayudar a los pobres es darles un trabajo. Esa es la única manera de que la pobreza se ha ido. Es mi creencia de que las elecciones en Venezuela son tristes para todos los pobres y no hará nada para cambiar la vida difícil para muchas personas en Venezuela.

Mis preguntas de la clase es:

1. ¿Tu crees Chavez debe tiene otro mandato de presidente de Venezuela?
2. ¿Cuál es bueno y negativo sobre socialism? capitalismo? comunismo? Y cuál es el mejor sistema de economia en tu opinion?

miércoles, 18 de abril de 2012

Extranjero, pero no inmigrante






Es un artículo acerca de la orden de expulsión de España de Mifumu David. El jugador de 28 años recibió la orden de regresar a Guinea Ecuatorial, el país de origen de su madre. Pero en última instancia, un juez decidió permitir Mifumu a permanecer en las Islas Canarias.

     Antes de contar la historia o David Mifumu, hay mucha información acerca de la inmigración en España. En 2010, hubo más de 6 millones de inmigrantes en España. Esto significa que un catorce por ciento de la población española ha nacido fuera de España. Pasado siglos, el imperio español se extendió por todo Europea y en el norte de África. Los inmigrantes vienen de todas partes del mundo, la mayoría de latinoamerica y África. 

     España tiene una política interesante, le da la ciudadanía a los hijos de los inmigrantes si han nacido en España. 10.000 y 15.000 personas procedentes de Guinea Ecuatorial emigrar a España cada año. El viaje tiene muchos africanos del barco desde el continente a las islas Canarias en el océano Atlántico. Las Islas Canarias son legalmente parte de España y de muchos inmigrantes a las islas con el fin de que puedan convertirse en ciudadanos de España.

     Mifumu nació en las Islas Canarias después de que su madre emigró y en un año de edad, su madre lo dejó con los servicios sociales de Las Palmas de Gran Canaria con su hermano gemelo. Vivía en un centro de menores hasta que tenía 18 años y fue sorprendida con hachís. Entonces, fue puesto en prisión, pero puesto en libertad porque no tenía antecedentes penales. Sin embargo, unos meses más tarde fue arrestado de nuevo y puesto en prisión.

     Tambien, se le ordenó entonces abandonar España y volver a Guinea Ecuatorial-. Mifumu no es un ciudadano de España, sino inmigrante. Él nunca ha estado en África y habla español.

     Esta es una situación muy inusual y un agujero en el sistema español. Él está en el limbo entre los dos países. A causa de sus crímenes, se enfrentó a la amenaza de deportación, pero el juez decidió pronunciarse en contra de la deportación y permitir que Mifumu permanecer en España.

    Este es un caso muy difícil porque es muy diferente y único. Si Mifumu era un inmigrante de África y hizo un crimen, entonces creo que debería ser deportado. Pero este no es el caso, Mifumu sólo conoce España y por lo tanto, estoy de acuerdo con el juez. Mifumu deben ser castigado por los crímenes, pero no debía ser deportado. Creo que la inmigración debe alente en España. Pero sólo si es legal.


Mis preguntas:

1. Deberia Mifumu deportado a Equatorial Guinea o quedarse en Espana? 
2. Cuando una inmigrante cometio un crimine, deberia ellos deportado?
3. ¿Cuáles son otras soluciones para el problema de los inmigrantes en España?

martes, 6 de marzo de 2012

Hackers: Anonymous


La verdadera huella de Anonymous en América Latina

Anonymous
Algunos creen que son más los simpatizantes que los verdaderos militantes de Anonymous en la región.
Este martes, Interpol arrestó a 25 personas sospechosas de pertenecer al grupo de activismo digital Anonymous, la mayoría de ellos en América Latina.
En Argentina arrestaron a diez personas, en Colombia a cinco y en Chile a seis, entre ellos dos menores de edad y dos estudiantes de ciencias informáticas.
La filosofía detrás de Anonymous es que cualquier ciudadano del mundo puede ser parte de él. Aunque existe un grupo de fundadores con unas causas ideológicas concretas, hoy el fenómeno ha adquirido nuevas connotaciones y adeptos.
En Latinoamérica, Anonymous -pero también grupos y usuarios que dicen ser parte del movimiento- ha realizado ataques cada vez más frecuentes en los últimos años: atacaron a los carteles mexicanos, las empresas Petrobras y la Receita Federal en Brasil, el sitio web de Carabineros de Chile, la página del congreso peruano, el sitio web del senado argentino y los ministerios de Defensa y de Educación de Colombia.
Pero más allá de los ataques, ¿cuál es la presencia real de Anonymous en América latina, si es que en realidad la hay? ¿Qué tan organizados están? ¿Por qué sus ataques parecen ser tan eficientes en el continente?
BBC Mundo investigó y habló con varios expertos para contestar a estas preguntas.

Vulnerabilidad

Tal vez el argumento más sólido para pensar que Anonymous ha tenido una fuerza particular en Latinoamérica es que las páginas web de los gobiernos y empresas de la región son más vulnerables que en otras partes del mundo.
En enero de este año, la empresa de seguridad informática McAfee estimó cuáles son los países más avanzados en ciberdefensa.
Según el estudio, que tuvo en cuenta elementos como contrafuegos, protección antivirus y capacitación, entre otros, varios países latinoamericanos no están bien preparados para defenderse de ciberataques.
En un escalafón liderado por Finlandia y Suecia, países como México y Brasil estaban entre los últimos puestos de la muestra.

Mi Opinion:


El articulo que leí trata sobre un grupo que se llama "Anónimo" en América Latina. El grupo es similar al de las Damas de Blanco que hablamos en clase.  Anónimo  utiliza otro método se compone de todo el mundo. Hay unas pocas personas centrales que guían la dirección de "Anónimo". Pero cualquier persona puede llegar a ser un miembro. Muchas veces, los miembros de este grupo son estudiantes o adultos jóvenes que son equipo inteligente. Hace unos días, las personas fueron detenidas. Se cree que es una parte de "Anónimo" en América Latina. Recientemente, muchos sitios web han sido hackeados y, por lo tanto, los apagarán.  Sitios web del gobierno de Colombia, Perú, Chile, Brasil y otros han sido cerrados. 
       Este artículo también habla de la vulnerabilidad de los países latinoamericanos. Ellos no tienen sistemas de cajas de seguridad en comparación con otros países. Este hecho hace que sean abiertos con facilidad en un ataque.
       En mi opinión, estoy de acuerdo con "Anónimo" y sus objetivos.  En el mundo actual, el Internet y las computadoras son muy importantes. Este grupo cuenta con una herramienta única para protestar. Pero no creo que sus ataques deban ser permanentes, sino más bien hacer un punto. El único problema es que alguien puede tener la idea demasiado lejos y hacer mucho daño.
Mis preguntas a la clase son:

1. ¿Está de acuerdo con el grupo "anónimo" y sus acciones?
2. ¿Hay una mejor manera de protestar?
3. ¿Cuál debería ser el castigo para los hackers si los atrapan?