La verdadera huella de Anonymous en América Latina
Daniel Pardo
BBC Mundo
Jueves, 1 de marzo de 2012
Algunos creen que son más los simpatizantes que los verdaderos militantes de Anonymous en la región.
Este martes, Interpol arrestó a 25 personas sospechosas de pertenecer al grupo de activismo digital Anonymous, la mayoría de ellos en América Latina.
En Argentina arrestaron a diez personas, en Colombia a cinco y en Chile a seis, entre ellos dos menores de edad y dos estudiantes de ciencias informáticas.
La filosofía detrás de Anonymous es que cualquier ciudadano del mundo puede ser parte de él. Aunque existe un grupo de fundadores con unas causas ideológicas concretas, hoy el fenómeno ha adquirido nuevas connotaciones y adeptos.
En Latinoamérica, Anonymous -pero también grupos y usuarios que dicen ser parte del movimiento- ha realizado ataques cada vez más frecuentes en los últimos años: atacaron a los carteles mexicanos, las empresas Petrobras y la Receita Federal en Brasil, el sitio web de Carabineros de Chile, la página del congreso peruano, el sitio web del senado argentino y los ministerios de Defensa y de Educación de Colombia.
Pero más allá de los ataques, ¿cuál es la presencia real de Anonymous en América latina, si es que en realidad la hay? ¿Qué tan organizados están? ¿Por qué sus ataques parecen ser tan eficientes en el continente?
BBC Mundo investigó y habló con varios expertos para contestar a estas preguntas.
Vulnerabilidad
Tal vez el argumento más sólido para pensar que Anonymous ha tenido una fuerza particular en Latinoamérica es que las páginas web de los gobiernos y empresas de la región son más vulnerables que en otras partes del mundo.
En enero de este año, la empresa de seguridad informática McAfee estimó cuáles son los países más avanzados en ciberdefensa.
Según el estudio, que tuvo en cuenta elementos como contrafuegos, protección antivirus y capacitación, entre otros, varios países latinoamericanos no están bien preparados para defenderse de ciberataques.
En un escalafón liderado por Finlandia y Suecia, países como México y Brasil estaban entre los últimos puestos de la muestra.
Mi Opinion:
El articulo que leí trata sobre un grupo que se llama "Anónimo" en América Latina. El grupo es similar al de las Damas de Blanco que hablamos en clase. Anónimo utiliza otro método se compone de todo el mundo. Hay unas pocas personas centrales que guían la dirección de "Anónimo". Pero cualquier persona puede llegar a ser un miembro. Muchas veces, los miembros de este grupo son estudiantes o adultos jóvenes que son equipo inteligente. Hace unos días, las personas fueron detenidas. Se cree que es una parte de "Anónimo" en América Latina. Recientemente, muchos sitios web han sido hackeados y, por lo tanto, los apagarán. Sitios web del gobierno de Colombia, Perú, Chile, Brasil y otros han sido cerrados.
Este artículo también habla de la vulnerabilidad de los países latinoamericanos. Ellos no tienen sistemas de cajas de seguridad en comparación con otros países. Este hecho hace que sean abiertos con facilidad en un ataque.
En mi opinión, estoy de acuerdo con "Anónimo" y sus objetivos. En el mundo actual, el Internet y las computadoras son muy importantes. Este grupo cuenta con una herramienta única para protestar. Pero no creo que sus ataques deban ser permanentes, sino más bien hacer un punto. El único problema es que alguien puede tener la idea demasiado lejos y hacer mucho daño.
Mis preguntas a la clase son:
1. ¿Está de acuerdo con el grupo "anónimo" y sus acciones?
2. ¿Hay una mejor manera de protestar?
3. ¿Cuál debería ser el castigo para los hackers si los atrapan?
1) Mas o menos yo soy de acuerdo con "anonimo" y sus acciones para oponerse a los gobiernos opresivos. Ellos tratan de atacar sitios web de los grupos que ponen en peligro a la libertad de expresión en Internet, como organizaciones de derechos de autor.
ResponderEliminar2) Es un metodo efectivo porque permite a cualquier persona a luchar contra la opresión, y no es violenta.
3) Las leyes de "hacking" no se han desarrollado en este momento, pero creo que si no lo han hecho mal a nadie o robado algo, no deben ser castigados.